Chromecast　VS. Miracast

Androidの画面をテレビに映すデバイス。

【Miracast】
例外を除いて、端末の画面をそのままTVに写す。
ただし、例えば動画再生時などはスマホ側でずっと
動画を再生してないといけないから、
メールやLINEが来ても見ることが出来なかったり、
TVに通知までも一緒に表示されるのがちょっとイヤ。
バッテリーも厳しい。

【Chromecast】
スマホはどちらかというとリモコン的な役割。
スマホからコマンドを送るだけで、
後はChromecast自身が受信・再生し続けてくれる。
だからその後はスマホは別の作業もできるし、
バッテリーにも優しい。
デメリットは対応アプリがまだ少ないってところかな。

パソコンのChromeブラウザにChromecastエクステンションを
インストールしてHuluのようなChromecastに最適
されていないチャンネルを再生すると画質はかなり落ちる。

ただ、ChromecastでMiracast的なことができるような
アプリを開発している人がいるようだから、
それが出たらChromecastだけで良いんじゃないだろうか。

Chromecastは「無線LANのノートPC」でブラウザをChromeで
飛ばせるらしいが「有線LANのPC→ルーター→無線LAN経由」
「デスクトップPC＋無線LAN」でもダメなのかイマイチ不明。

返信する

ちょう安いからすゲート思ったけど
買っても使わないだろうなって気もする。

返信する

Miracast使用時はWIFI使えなくなるそうだがChromecastはどうなんだろうか。

返信する

こんなもんよりジャンクのXPマシンに軽めのLinuxをインストールして
テレビに繋いだほうが楽しめると思うが。

返信する

[YouTubeで再生]
スマホで操作というのが
ちょっとアレな気が・・

スティック端末の方が
色々出来て、操作性も
良さげな感じがする。

返信する