命の危険も!? 「スマホにカバー」がNGな理由をメーカーに聞いた
▼ページ最下部
001 2016/01/04(月) 15:32:06 ID:AhM5FA7TPc
002 2016/01/04(月) 15:47:59 ID:MnvJHLCGmw
Apple純正のレザーケース使ってますが何か?
返信する
003 2016/01/04(月) 16:58:30 ID:XtT3pU0.Ls
アンドロイドの話だろ
iphonなら発熱は少ないから
問題ない
返信する
004 2016/01/04(月) 17:21:07 ID:AwTNCM.Ed6
>>2 >>3 放射線が○○シーベルト以上は安全でないかとか、そういうレベルの話と同じでしょ。
基準のラインを超えたとたんに危険になるとかそういうことでない。
テキトーに定めた基準に収まっているかどうかってだけ。
iPhoneだろうが純正だろうが、使用条件によってはリスクを負っている。
例えば、死ぬ確率が0.0001%から0.0002%くらいに上がってるが、基準は0.0005%まで死んでもOKってことだ。
返信する
005 2016/01/04(月) 18:02:30 ID:zyzouJBjd6
スマホの電池交換がユーザでできるよう義務化が好ましい
十万円越えて2年で電池くたばるのはダメだろう
返信する
006 2016/01/04(月) 22:03:59 ID:q8PSd/A.JE
007 2016/01/04(月) 23:44:00 ID:A0FPRH3TI2
008 2016/01/05(火) 02:30:17 ID:yD7OL.VXAQ

スマホはカバーも保護フィルムも付けていない、素で使っている。
外出時に携帯するときだけスリップイン・ポーチに入れている。
と言っても発熱とかそういうのを考えて付けていなかったわけではないけどね。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:6 KB
有効レス数:14
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
スマホ携帯電話掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:命の危険も!? 「スマホにカバー」がNGな理由をメーカーに聞いた
レス投稿